資産重組、資産注入、收購資産等上市公司的(de)重大投資行為(wèi)和(hé)重大财産處置決定，往往被資本市場解讀為(wèi)重大利好消息。不少投資者喜歡打聽此類消息，認為(wèi)依靠這些所謂的(de)“內(nèi)幕消息”炒股就可(kě)以獲得巨額收益。但實際上，內(nèi)幕交易不僅未必能夠盈利，內(nèi)幕交易本身更是法律所禁止的(de)行為(wèi)。
      曾被媒體稱為(wèi)“最忙獨董”的(de)某大學(xué)教授宋某，就在一(yī)起內(nèi)幕交易中付出了巨大代價。他根據自(zì)己以前的(de)學(xué)生陳某掌握的(de)內(nèi)幕信息買股票(piào)，不但沒有賺錢，反而虧損了41萬餘元，并且最終受到了證監會的(de)嚴厲處罰。
      陳某為(wèi)G公司的(de)并購重組項目做(zuò)中介，宋某與陳某電話聯系之後，在公司股票(piào)停牌前，買入93.1萬股G公司股票(piào)，價值約716.3萬元。雖然宋某在G公司股票(piào)停牌之前就搶先“潛伏”進去(qù)，但萬萬沒有想到的(de)是，交易雙方因未能在重要事項上達成一(yī)緻意見，決定終止此次重組事項。由于市場所預期的(de)重大重組事項不了了之，複牌後，該股票(piào)價格受挫，宋某賣出後，虧損41萬餘元。
      尊師重道(dào)有方法，勿以“內(nèi)幕”報師恩。師恩未報，卻讓老師賠了錢。不僅如(rú)此，宋某的(de)行為(wèi)還違反了《證券法》關于禁止內(nèi)幕交易行為(wèi)規定，難逃法律的(de)制裁。按照《證券法》七十三條、七十六條的(de)規定，內(nèi)幕信息知情人和(hé)非法獲取內(nèi)幕信息的(de)人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的(de)證券。《最高(gāo)人民法院、最高(gāo)人民檢察院關于辦理(lǐ)內(nèi)幕交易、洩露內(nèi)幕信息刑事案件具體應用法律若幹問題的(de)解釋》第二條也規定，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，與內(nèi)幕信息知情人員聯絡、接觸，從事與該內(nèi)幕信息有關的(de)證券交易，相關交易行為(wèi)明顯異常，且無正當理(lǐ)由或者正當信息來源的(de)，屬于內(nèi)幕交易。根據《證券法》第二百零二條的(de)規定，宋某被處以60萬元罰款和(hé)10年(nián)證券市場禁入措施。
      這個故事告訴投資者，不要輕易相信有關人員所謂的(de)“內(nèi)幕信息”，更不要主動向有關人員打聽此類消息。貿然買入此類股票(piào)，既有長(cháng)時間停牌的(de)風險，也有資産重組失敗的(de)風險。更為(wèi)嚴重的(de)是，此類對公司股票(piào)價格具有重大影響的(de)“內(nèi)幕信息”是不能提前洩露的(de)，向內(nèi)幕信息知情人打聽此類信息，利用該信息買賣股票(piào)的(de)行為(wèi)本身就是違法行為(wèi)，不管最終是否盈利都将受到法律的(de)制裁。因此，投資者要特别注意“內(nèi)幕消息”中蘊含的(de)投資風險和(hé)法律風險，不要簡單“聽消息”、“聽故事”就買入所謂資産重組的(de)股票(piào)，更不能千方百計打聽“內(nèi)幕消息”進行內(nèi)幕交易，還是應當堅持價值投資，樹立正确的(de)投資理(lǐ)念：真正的(de)好股票(piào)不是所謂的(de)“消息股”、“概念股”，而是那些具有創造良好業績的(de)能力、能夠為(wèi)投資者帶來持續回報的(de)公司的(de)股票(piào)。